比特币，曾被形容为会将传统金融予以颠覆的未来货币，然而现在，其“去中心化”的那般神话，却于一场政府没收行动里猛然倒塌 。

神话的构建与追捧

大约在2017年的时候，比特币于中国互联网之上变成了被热烈讨论的话题，它以去中心化以及匿名性作为主打特点，宣称能够摆脱银行和政府的控制，这样的类似故事具有十足大的吸引力，针对那些不了解区块链技术的众多普通投资者而言，他们纷纷涌入各个交易平台，期望通过这个来实现自身财富的自由化，那个时候，有关的论坛以及社群当中到处都充满了关于比特币即将取代法定货币的谈论，投机的气氛极其浓厚 。

中国的迅速反应与禁令

迅速升温着的虚拟货币投机潮在前，中国监管机构果敢地出手了。2017年9月4日那天，央行等七个部委联合发布了公告。公告明确把代币发行融资界定为非法金融活动。这一举动不但禁止了境内的交易平台做运营，还明确地对公众讲此类投资是不受法律保护的。中国采取的这些措施目的在于防范金融产生风险，遏制资本非法外流以及洗钱活动，这跟其他国家的观望态度构成鲜明对比了。

美国政府的没收行动

2022 年，美国司法部通报已然成功没收了和约非法交易平台有关联的大约 15 万枚比特币，那时其价值大概约 30 亿美元。关键要点在于，当局宣称是在并未获取私人密钥的情形下，借助技术手段追踪并且控制住了这批资产。这一运作尽管针对的是犯罪获取的所得，然而其展现出来的技术能力，直接对撞了比特币“资产绝对属于私人所有、不可被剥夺”的核心宣扬。

“去中心化”信仰的崩塌

有没收事件发生之后，虚拟货币社区进入到激烈的争论之中，那些拥护支持者在尝试着从法律程序以及其他类似角度去进行辩解，宣称这仅仅只是个别事例，仅仅只是特殊情况，而核心矛盾是没有办法去躲避、不能避开被回避的，一个宣称不存在位于中心部位作为控制权控制点的系统，为什么这种系统的资产能够被单独一个政府主管单位从技术专业性方面进行控制，这样的情况动摇了底层的那种信任，这种信任认为代码就是法律，使得许多进行投资的人开始再次去审查其中的技术实际情况以及政治方面所存在的风险 。

发明者迷雾与国家身影

比特币发明者“中本聪”身份一直成谜，近些年来，一种推测开始传播开来，该推测表示其背后或许存在美国情报机构的踪迹，这种观点觉得，打造一个全球性的、可穿透各国金融监管的电子现金系统，契合美国的长远战略利益，不管真相究竟怎样，“中本聪”的消失与美政府所展现的控制力之间的反差，加重了外界的猜疑。

新旧货币体系的暗中角力

美国目前财政赤字处于很高的状态，美元的信用正面临着挑战 。有分析作出指出，促使以比特币作为代表的加密资产被纳入到主流金融体系当中，或许是美国构建新型数字支付网络、维护金融主导权的一种尝试 。这跟中国把虚拟货币交易纳入《反洗钱法》进行严格监管、推进数字人民币的路径有着极大的不同 。这场较量，其本质是对于未来货币体系话语权的争夺 。

那么，当看清国家力量能够进行深度介入以后，你是不是依旧相信有一种完全和主权脱离的“自由货币”存在呢？欢迎在评论区把你的看法分享表述出来。