在比特币禁令的情形下，中国与美国机构呈现了抢购潮，二者之间，划出了一条鲜明的政策鸿沟，这并非单纯的数字货币待遇有差异，更是两国于金融战略以及主权考量层面，折射出的根本分歧 。
金融主权保卫战
2021年时，中国使得比特币交易以及挖矿被全面叫停，其首要目的是对金融主权予以守护，在此之前，大量资本借助数字货币渠道出现外流情况，这导致外汇管制的效力被削弱，比特币具备的匿名还有跨境特性，对国家资本账户管理形成了直接挑战。
当下这个时候，中国起劲地推行数字人民币。历经五年试点，它的交易规模超出了千亿元。要是准许去中心化的比特币大范围流通，就会和法定数字货币的战略推进发生冲突，进而影响人民币国际化的整体布局。
风险防控的优先选择
再一个核心考量为防备系统性金融风险。回溯2021年之际，形形色色欠缺实际价值的“空气币”遭疯狂炒作，致使诸多普通投资者遭受巨额损失。此类资产价格波动幅度极大，极容易引发社会不稳定状况。
与之相较，美国具备相对成熟状况且风险承受能力更为强劲的金融市场以及投资者群体，其监管框架更倾向于把加密资产纳入现存体系予以规范，并非完全禁止，两国金融市场的成熟程度存有差异，致使产生了不同的风险应对策略。
能源与产业的再平衡
中国实施的禁令，和国内能源结构调整紧密相连，还与产业升级息息相关。比特币挖矿，过去属于高耗能产业，在禁令颁布之前，耗费了数量巨大的电力资源。这一情况，跟国家积极推动的“双碳”目标彼此背离，也和优化能源使用的既定方向相互违背。
禁令致使全球算力格局出现迁移，美国依靠其相对而言较为低廉的能源价格以及宽松的监管环境，承接了众多转移过来的矿场，很快便成为全球比特币挖矿的新中心，在此背后同样存在其本土能源产业的利益考量。
美国机构的战略布局
美国的金融机构大幅度地购入比特币，有着一种主动的战略性质的押注行为。以贝莱德作为领头的机构借助ETF等等合规的工具而进行大量的吸筹动作，目的在于把控这一新兴的资产类别的定价权力。比特币是以美元来作为计价的，它变得壮大在无形中稳固了美元在数字资产这个领域的基础地位。
争夺未来数字金融的制高点，有着更深入的意图。主导规模巨大的加密资产市场，就意谓着在未来全球金融体系里握有更多话语权。这是一种把传统金融霸权朝着数字世界进行延伸的尝试。
全球格局的博弈与演变
中国人与美国人在数字货币所走道路上存在的差别，正使得全球金融权力范围重新塑造。以前，比特币市场很明显受到中国投资人情绪的作用；现在，定价的权力已经转移到由美国人主导的期货、ETF等金融衍生品市场那里了。
香港、新加坡等其他金融中心，都纷纷推出了和加密货币相关的产品，以此来争夺资产以及人才。这表明，一场围绕着数字资产，有关规则制定权的全球竞赛，已经展开进行了，各个国家都在依据自身利益去寻找定位 。
普通人的观察与思考
对于国家层面那种宏大的博弈情形，普通人实则更应当将自己的关注度主要放置在自身的财务安全方面。去领会政策背后所蕴含的逻辑，这样非常有助于防止出现盲目跟风去炒作具有高风险性质的虚拟资产的情况。资产进行配置的时候是需要保持理性的，能够认清不同投资品的本质以及合规边界这件事情是特别关键重要的。
往昔的经验显示出，任何新出现的资产类别都跟随着极大的波动，在国家政策导向明确的市场环境里面，把个人财富过度地集中在政策不予以鼓励的领域，也许会面临无法预先见到的风险，进行分散式配置，关注到长期价值才是更为稳妥的办法 。
这场围绕货币未来展开的竞争角逐远远还没结束，它会在接下来的十年里持续不断地对每个人的钱包产生影响。你觉得，在如此这般的重大变局当中，普通民众保护自身财富最应该坚守的原则是什么呢？欢迎来分享你的观点看法，如果感觉受到了启发，请点赞给予支持。
暂无评论
发表评论