比特币，交易平台出现了全面关停的消息，此消息被发布出来了，无数投资者欠缺应对准备了，这时一场监管风暴猛然降临了，这场风暴背后隐匿着风险了，这风险不知怎样无法知晓了，对于这风险又有着怎样的考量呢？

监管背景与动因

按照之前所举例子那般去进行操作，将上海地区的分部门从中分离出去，寻觅国内诸位负有责任承担事务的主要人员去进行约谈，这些人员负责比特币交易平台，随后依据他们接下来具体的行动展开观察，监管当局察觉到了，这些平台广泛存在超出经营许可范围从事经营的状况，并且还存在违规开展配资业务的问题，若干像FireCoin online此类的平台违规涉足融资融券业务范围以内，最终致使市场出现异常波动这样不利的后果 。

调查持续不断且深入，调查范围拓得更宽，比特币中国被查出有严重问题， 投资者资金没实施第三方存管，这些风险隐患引监管层极其重视，监管层判定得采取果断做法维护金融秩序稳定，这场监管风暴不是突然来的，是经过数月调查取证阶段才作出的决定 。

政策出台过程

2017年8月30日，中国互联网金融协会率先发出了风险提示，9月4日，在这一天，人民银行等七部委共同发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，该公告清晰明确地表明ICO属于非法金融活动，随后要求即刻暂停所有与之相关的交易。

9. 从根本上切断了比特币交易平台的生存空间 。

市场反应与影响

消息被公布出来，紧接着比特币的价格率先开始下跌，别的虚拟货币大概率亦会随之出现下跌，与之相关的投资产品同样纷纷大幅度向下滑落，国内的交易平台因之受到影响，国外平台届时也会呈现全线暴跌态势，投资者纷纷行动起来抛售手中的数字资产，进而市场陷入一片恐慌之中。

一天之后，比特币中国在官方微博发布公告，宣称自眼下起不再承接新用户注册，该平台还表示会在9月30日停止所有交易业务，这是一系列市场反应，展现出政策对于虚拟货币市场的巨大冲击力。

法律定位问题

9月13日，中国互联网金融协会再度发布风险提示，明确予以指出，在我国，各类所谓“币”的交易平台，并无合法设立的依据 ，有央行官员，此前也曾表明，现有的比特币交易平台不能称作交易所 ，本质上，作为一个网站性质的交易平台，它不能称作交易所 ，实质只是个网站性质的交易平台 ，且各类所谓“币”的交易平台并无合法设立依据 ，此是中国互联网金融协会再度发布、风险提示明确指出的 ，而有央行官员此前也曾表明，比特币交易平台不能称作交易所 ，现比特币的这交易平台不能称作交易所 ，本质只是网站性质交易平台 ，并且各类所谓“币”的交易平台无合法设立依据 ，此为中国互联网金融协会再度发布、风险提示明确指出的 ，且央行官员此前亦曾表明 。

在北京寻真律师事务所，王德怡律师表明，比特币交易平台与投资者之间，存在一种关系，这种关系是服务合同关系，在这种关系里，网站经营者会为投资者提供交易平台，网站经营者会制定交易规则，网站经营者还会收取相应的手续费，而这样的法律关系，在监管叫停的情况下，将会面临重新调整的。

国际监管比较

在美国，比特币监管主要由美国证券交易委员会负责，同时，美国商品期货交易委员会也承担着相关职责，当下，美国把比特币作为合法支付方式凭借的是法律确权，欧盟采取监管沙盒的方式来监管，它允许金融创新机构在监管处于可控范围的情况下测试新产品，香港采取牌照制度的方式来监管，它要求从事虚拟监管行业与虚拟资产管理行业的机构必须申请牌照，澳大利亚采取牌照制度来监管，它要求从事数字货币行业的机构必须取得牌照，日本采取牌照制度，它要求从事数字货币交换行业经营的机构必须注册登记 。此外，欧盟拥有比特币用户权益，它提供了法定存款保险机制，英国拥有比特币用户权益，它提供了法定存款保险机制，澳大利亚拥有比特币用户权益，它提供了法定存款保险机制 。 。 。

即使是在那些对比特币接纳程度较高的国家，在消费者保护方面 ，有着相当明确的要求 。在反洗钱方面 ，有着相当明确的要求 。在税收等方面 ，有着相当明确的要求 。这些国家所具备的监管经验最终能够表明 ，对于虚拟货币相关交易这种情况 ，绝对不可以采取任其自行发展的态度 。还绝对不可以仅仅予以简单禁止 。不过切实需要在充分满足防控风险这一前提要求的情形之下 ，展开有序引导 ！

未来发展方向

监管发出叫停指令 ，在此情形下 ，从事比特币交易的平台 ，要对主营业务方向做出调整 ，部分平台 ，很有趣的是 ，极有可能从这时起进入被淘汰的境地 ，走向出局 ，能存活的平台 ，要思考全新服务模式 ，投资者同样需重新评估数字资产投资价值 。

这次监管行动，对交易平台施加作用，于此之际，会致使数字资产行业生态生变，生态出现变化后，投资者教育尤为重要，投资者教育尤为重要，那么其重要层面得以突显，其重要层面得以突显，还得协助让公众 在协助公众后，公众能正确认识虚拟货币风险特性，公众正确认识虚拟货币风险特性，是以帮助公众知悉这种风险特性究竟是何种表现为前提的，未来或许会出现更规范更透明的数字资产交易 。

参与阅读的各位朋友，承受一场这样的监管领域风暴后，承受一场那样的监管领域风暴后，您觉得投资者按照怎样的措施保障自身权益呢，欢迎在评论区域分享看法，要是认为此文有帮助，请怀着赞许之意予以点赞并分享给更多朋友！