稳定币在加密金融领域备受关注！有人坚决相信它能带来巨大好处，也有人对它满怀疑虑。不要轻视稳定币，它背后实际上隐藏着许多容易被误解之处。接下来我们就来深入探究一下。

市场扩张误区

很多人认为，监管法案一旦落地，稳定币规模便会迅速增长 ，然而大家忽视了一个关键前提 ，其发展对加密资产整体市值高度依赖 。当下加密市场动荡不安 ，像过去一年 ，加密资产整体市值波动极大 。在此情形下 ，稳定币发展并未因某监管法案落地就陡然暴增 。我们要明白 ，它的发展并非孤立的 。

取代关系迷思

有人觉得合规稳定币能够一下子将非合规产品取而代之，还认为其盈利能力能够与之相媲美。以USDT为例，它拥有数量庞大的长尾客户群。即便在一些地区监管颇为严格，可众多小客户依旧习惯使用它。而且它运营成本较低，具备先入优势，就算有合规稳定币问世，短期内也很难将其彻底取代。

美债需求夸饰

市场上有一种声音，这种声音夸大了稳定币对美债的增量需求贡献。实际情况是，合规稳定币只能持有期限在三个月内的美债。美国政府当前面临的美债融资压力，主要集中在中长债方面。所以，稳定币很难在缓解美债压力这件事上起到实质性的帮助作用。当下美债情况复杂，稳定币所起的作用十分有限。

结合效应误判

不少人过高估计了RWA与稳定币相结合给比特币生态带来的正面作用，二者结合后，资金有可能从核心加密数字资产流出，如此一来核心加密数字资产的持仓集中度会受到影响，比特币的市场地位也可能出现波动，这一影响对加密金融市场意义重大。

定价权错觉

还有人认为，香港和欧盟发行稳定币，就能够争取到货币定价权。可是，稳定币的核心锚定资产是美元。不管是香港还是欧盟，在货币体系里，美元的定价权依旧稳固。举例来说，香港发行稳定币，其锚定资产和美元的关联依旧紧密。

稳定币市场情况复杂，在这种情况下，很容易产生各种各样的误解 。那么，大家会怎么看待稳定币未来能不能够实现监管与市场的完美平衡呢 ？这种平衡能否真正推动加密金融健康发展呢 ？要是觉得文章有价值，那就点赞分享一下 ，并且在评论区发表你的看法吧 ！